नवी दिल्ली:
एखाद्याला आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याबद्दल दोषी ठरवण्यासाठी केवळ छळ पुरेसा नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी म्हटले आहे. न्यायालयाने म्हटले की, अशा प्रकरणांमध्ये दोषी ठरवण्यासाठी प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे प्रवृत्त केल्याचा पुरावा असावा. ३४ वर्षीय आयटी तज्ज्ञ अतुल सुभाष यांच्या आत्महत्येवरून निर्माण झालेल्या वादाच्या पार्श्वभूमीवर हा आदेश देण्यात आला आहे.
81 मिनिटांच्या व्हिडिओ आणि 24 पानांच्या नोटमध्ये, अतुल सुभाष यांनी त्यांची पत्नी निकिता सिंघानिया आणि तिच्या कुटुंबीयांवर छळ आणि खंडणीचा आरोप केला आहे. अतुलच्या कुटुंबीयांच्या तक्रारीवरून बेंगळुरू पोलिसांनी निकिता आणि इतर तिघांविरुद्ध आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याचा गुन्हा दाखल केला आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाचा हा आदेश गुजरात उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला दिलेल्या आव्हानावरील सुनावणी दरम्यान आला आहे, ज्यामध्ये एक व्यक्ती आणि त्याच्या कुटुंबीयांना दिलासा नाकारण्यात आला होता. आपल्या पत्नीला आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याचा आरोप त्या व्यक्तीवर आणि त्याच्या कुटुंबावर होता.
खंडपीठाने 10 डिसेंबरच्या आपल्या आदेशात म्हटले आहे की, “आयपीसीच्या कलम 306 अंतर्गत दोषी सिद्ध होण्यासाठी, स्पष्ट मेन्स रियाची उपस्थिती आवश्यक आहे (कायद्याला चिथावणी देण्याचा हेतू) हे एक व्यवस्थित कायदेशीर तत्त्व आहे. स्वतःच आरोपी देईल त्याला आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याबद्दल दोषी ठरवणे पुरेसे नाही.”
न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि पीबी वराळे यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, फिर्यादीने आरोपीने काही सक्रिय किंवा थेट कृती दाखवली पाहिजे ज्यामुळे मृताने आत्महत्या केली. गुजरात प्रकरणात, न्यायालयाने आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याच्या आरोपीची निर्दोष मुक्तता केली, परंतु भारतीय दंड संहितेच्या कलम 498A अंतर्गत आरोप कायम ठेवला, जो तिच्या पती किंवा त्याच्या कुटुंबातील सदस्यांद्वारे क्रूरतेशी संबंधित आहे.
आत्महत्येतील सहभाग स्पष्टपणे स्थापित करणे आवश्यक आहे
खंडपीठाने सांगितले की, महिलेचे 2009 मध्ये लग्न झाले होते आणि लग्नाला पाच वर्षे झाली तरी या जोडप्याला मूलबाळ नाही. या कारणावरून महिलेचा शारिरीक व मानसिक छळ करण्यात आला. 2021 मध्ये त्यांनी आत्महत्या केली. तिच्या वडिलांनी पती आणि सासरच्या मंडळींवर चिथावणी आणि क्रूरतेचा आरोप केला. सत्र न्यायालयाने त्याच्यावर दोन्ही कलमांतर्गत आरोप निश्चित करण्याचे आदेश दिले आणि उच्च न्यायालयाने ते कायम ठेवले.
तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले, “या कलमाखाली (३०६) एखाद्या व्यक्तीवर आरोप लावण्यासाठी, फिर्यादीने हे सिद्ध केले पाहिजे की मृत व्यक्तीने केलेल्या आत्महत्येच्या कृत्यात आरोपीचा हात होता.”
सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की, “अशा प्रकारे पत्नीच्या मृत्यूशी संबंधित प्रकरणांमध्ये, कोर्टाने खटल्यातील तथ्ये आणि परिस्थितीचे काळजीपूर्वक परीक्षण केले पाहिजे, तसेच सादर केलेल्या पुराव्यांचे मूल्यांकन केले पाहिजे. क्रूरता किंवा छळामुळे त्याला सोडले की नाही हे निर्धारित करणे आवश्यक आहे. आयुष्य संपवण्याशिवाय पर्याय नाही.”
न्यायालयाने म्हटले, “निर्णय सिद्ध करण्यासाठी छळाचे केवळ आरोप पुरेसे नाहीत. दोषसिद्धीसाठी आरोपीने केलेल्या सकारात्मक कृतीचा पुरावा असणे आवश्यक आहे, ज्याने पीडितेला आत्महत्या करण्यास भाग पाडले किंवा प्रवृत्त केले.” केले.”
या प्रकरणात, न्यायालयाने म्हटले आहे की, प्रथमदर्शनी असे दिसते की आरोपीने कोणतेही थेट कृत्य केले नाही किंवा आत्महत्येस प्रवृत्त केले नाही.
12 वर्षांपासून कोणतीही तक्रार दाखल केली नाही याचा अर्थ त्रास होत नाही
मात्र, सर्वोच्च न्यायालयाने क्रूरतेचा आरोप कायम ठेवला. या प्रकरणात खटला पुढे चालवण्यास परवानगी देताना न्यायालयाने म्हटले आहे की, “अपीलकर्त्यांचे म्हणणे आहे की मृत व्यक्तीने त्यांच्या लग्नाच्या 12 वर्षांमध्ये अपीलकर्त्यांविरुद्ध क्रूरता किंवा छळाची एकही तक्रार केली नाही. केवळ कारण ती. “12 वर्षांपासून एकही तक्रार दाखल झाली नाही, याचा अर्थ असा नाही की क्रूरता किंवा छळाची कोणतीही घटना घडली नाही.”
अतुल सुभाष यांच्या आत्महत्येवरून निर्माण झालेल्या वादाच्या पार्श्वभूमीवर सर्वोच्च न्यायालयाचा हा आदेश आला आहे. 24 पानांच्या नोटमध्ये, 34 वर्षीय अतुलने त्याची पत्नी निकिता आणि तिची आई निशा यांनी केलेल्या कथित टिप्पण्यांचे तपशीलवार वर्णन केले आहे, ज्यामुळे तो इतका निराश झाला होता की त्याने आत्महत्या केली. बेंगळुरू पोलिसांनी निकिता, तिची आई निशा, भाऊ अनुराग आणि काका सुशील सिंघानिया यांच्याविरुद्ध आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याचा गुन्हा दाखल केला आहे. या प्रकरणाचा तपास सुरू आहे.
