प्रयागराज:
अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने पत्नीने ‘परदा’ (बुरखा) न पाळल्यास मानसिक क्रूरतेच्या कारणास्तव घटस्फोट घेण्यास पात्र ठरेल असा पतीचा युक्तिवाद स्वीकारण्यास नकार दिला आहे.
न्यायमूर्ती सौमित्र दयाल सिंग आणि दोनाडी रमेश यांच्या खंडपीठासमोर अपीलकर्त्या-पतीने मानसिक क्रूरता आणि त्याग या कारणास्तव घटस्फोटाची मागणी करणारी याचिका फेटाळल्याविरुद्ध दाखल केलेल्या अपीलवर सुनावणी सुरू होती.
न्यायमूर्ती सिंग यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने क्रूरतेच्या मुद्द्यावर दिलेल्या निकालात, पत्नी ही “स्वतंत्र व्यक्ती” होती, जी स्वत:हून बाजारात आणि इतर ठिकाणी जायची आणि ती केली नाही, हा युक्तिवाद स्वीकारण्यास नकार दिला. ‘पडदा’ पहा.
“पत्नीने स्वेच्छेने केलेले कृत्य किंवा एखादी व्यक्ती, जी स्वत: प्रवास करेल किंवा कोणतेही बेकायदेशीर किंवा अनैतिक संबंध न ठेवता नागरी समाजातील इतर सदस्यांना भेटेल, असे क्रूरतेचे कृत्य म्हणून वर्णन केले जाऊ शकत नाही. हे तथ्य”, असे म्हटले आहे.
पुढे, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने म्हटले की “अशा प्रकारची कृत्ये आणि इतर कृत्यांचे श्रेय प्रतिवादी (पत्नीला) दिले गेले आहे, दोन्ही पक्ष सुशिक्षित असल्याने, क्रूरतेच्या कृत्यांप्रमाणेच स्वीकारणे कठीण आहे. अपीलकर्ता ( पती) एक पात्र अभियंता आहे, तर प्रतिवादी (पत्नी) सरकारी शिक्षिका आहे.”
“आयुष्याबद्दलच्या समजातील फरक व्यक्तींच्या वेगवेगळ्या वर्तनांना जन्म देऊ शकतात. अशा धारणा आणि वर्तनातील फरक दुसऱ्याच्या वर्तनाचे निरीक्षण करून क्रूर म्हणून वर्णन केले जाऊ शकतात. त्याच वेळी, अशा धारणा निरपेक्ष किंवा स्वतःसारख्या नसतात. क्रूरतेच्या आरोपांना जन्म द्या जोपर्यंत निरीक्षण आणि सिद्ध तथ्ये कायद्यात क्रूरतेची कृत्ये म्हणून ओळखली जाऊ शकत नाहीत.
न्यायमूर्ती सिंग यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने पत्नीने केलेल्या अपमानाच्या याचिकेवर कारवाई न करण्याचा कौटुंबिक न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला आणि म्हटले की, पतीने अशा कृत्यांचे वर्णन वेळ किंवा घटनास्थळासह केलेले नाही किंवा ते केले गेले नाही. खालील न्यायालयात सिद्ध.
“प्रतिवादीने (पत्नीने) आरोप केलेल्या अनैतिक संबंधांच्या कृतीबद्दल, अपीलकर्त्याने (पती) कोणतेही निर्णायक पुरावे दिलेले नाहीत. याशिवाय, प्रतिवादी (पत्नीने) असे वर्णन केलेल्या व्यक्तीशी अनैतिक संबंध प्रस्थापित केल्याचा आरोप. पंजाबी बाबा’, इतर कोणतेही तथ्य सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला गेला नाही आणि कोणताही थेट किंवा विश्वासार्ह पुरावा पुढे केला जाऊ शकला नाही,” असे त्यात म्हटले आहे.
तथापि, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की पती पत्नीने केलेल्या मानसिक क्रूरतेचा दावा करू शकतो, ज्या प्रमाणात तिने त्याला बर्याच काळापासून सोडले आहे, पत्नीचे जाणूनबुजून केलेले कृत्य आणि अपीलकर्ता-पतीसोबत राहण्यास तिने नकार दिला आहे. तिचे वैवाहिक नाते हे तिच्या विवाहाचे विघटन होण्यास कारणीभूत ठरू शकणारे प्रमाण सोडून दिलेले कृत्य असल्याचे दिसते.
पुढे, त्यात म्हटले आहे की पत्नीने केवळ पतीसोबत सहवास नाकारला नाही, तर तिने तिच्या वैवाहिक हक्कांची परतफेड करण्यासाठी कधीही प्रयत्न केले नाहीत.
विवाह विघटन करण्याच्या याचिकेला परवानगी देताना अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने नमूद केले की, “दोन्ही पक्ष फायदेशीरपणे नोकरी करत आहेत. त्यांना झालेला एकुलता एक मुलगा त्यांच्या पत्नीच्या ताब्यात आहे. त्याचे वय सुमारे 29 वर्षे आहे. त्यामुळे कोणतीही प्रार्थना करण्यात आली नाही. कायमस्वरूपी पोटगी प्रदान करण्यासाठी कोणताही प्रसंग अस्तित्वात नाही.”
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचाऱ्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
