नवी दिल्ली:
सर्वोच्च न्यायालयात, सर्वोच्च न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालयात डब्ल्यूएक्यूएफ कायद्याच्या सुनावणीसंदर्भात बुधवारी दुसर्या दिवशी सुनावणी सुरू आहे. केंद्र सरकारच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषर मेहता सर्वोच्च न्यायालयात आपले युक्तिवाद सादर करीत आहेत. सरकारच्या वतीने एसजी मेहता म्हणाले की, आम्ही १ 23 २ since पासून चालू असलेल्या वाईट गोष्टी संपवल्या. प्रत्येक भागधारकांना ऐकले गेले. मी म्हणतो की काही याचिकाकर्ते संपूर्ण मुस्लिम समुदायाचे प्रतिनिधित्व करण्याचा दावा करू शकत नाहीत. आम्हाला lakh lakh लाख प्रतिनिधित्व मिळाले. तेथे 36 जेपीसी बैठक होत्या. मेहता वाचा जेपीसी अहवाल.
सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणीबद्दल महत्वाच्या गोष्टी
- एसजी तुषार मेहता- बर्याच राज्य सरकारांचा वक्फ बोर्डाशी सल्लामसलत करण्यात आली. जेपीसीने प्रत्येक विभागात रेकॉर्ड केले आहे की डब्ल्यूएक्यूएफ बोर्ड सहमत आहे की नाही. सविस्तर अहवाल तयार केले गेले होते काही सूचना स्वीकारल्या गेल्या नाहीत किंवा स्वीकारल्या गेल्या नाहीत. जेव्हा विभागांमध्ये सुधारणा करण्याच्या सूचना दिल्या गेल्या तेव्हा हे विधेयक अभूतपूर्व बहुमताने सादर केले आणि मंजूर केले. मेहता म्हणाले की वक्फ ही त्याच्या स्वभावाची धर्मनिरपेक्ष संकल्पना आहे.
- एसजी तुषार मेहता- १ 23 २ In मध्ये असे म्हटले गेले की वक्फ वक्फने बांधले जाऊ शकते. १ 195 55 मध्ये असे म्हटले गेले होते की, त्यानंतर नोव्हेंबर २०१ in मध्ये, निवडणुकीच्या आधी मुस्लिमांचा त्यात समावेश नव्हता, परंतु कोणतीही व्यक्ती वक्फ बनवू शकत नाही, तो मुस्लिम असावा. त्याला years वर्षे इस्लामचे अनुसरण करावे लागेल आणि तो केवळ त्याच्या मालमत्तेवर वक्फ बनवू शकतो. Oने दुसर्याच्या मालमत्तेवर नाही, जेणेकरून खाजगी किंवा सरकारी मालमत्तेवरील धोका दूर केला जाऊ शकतो.
- सीजेआय बीआर गावई- त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की सरकार या प्रकरणात स्वतःचा दावा ठरवेल
- एसजी तुषार मेहता- महसूल अधिकारी ते सरकारी जमीन आहे की नाही हे ठरवते. परंतु ते केवळ महसूल रेकॉर्डसाठी आहे. ते शीर्षक ठरवू शकत नाहीत. हे अंतिम नाही. जर आपण वापरकर्त्याद्वारे वक्फ म्हणून स्वत: ची नोंदणी केली असेल तर ते दोन अपवाद वगळता सांगत आहे. या वादाचा अर्थ असा आहे की एका खासगी पक्षाने एक खटला दाखल केला आहे की ही माझी मालमत्ता आहे जी वक्फ घोषित केली गेली आहे. जर वक्फच्या मालमत्तेबाबत खासगी पक्षामध्ये काही वाद झाला असेल तर सक्षम कोर्टाच्या निर्णयाद्वारे त्याचा राज्य होईल. User आम्ही वापरकर्त्याद्वारे वक्फशी व्यवहार करीत आहोत. सुरुवातीच्या विधेयकात म्हटले आहे की जिल्हाधिकारी निर्णय घेईल. आक्षेप असा होता की जिल्हाधिकारी त्याच्या प्रकरणात स्वत: न्यायाधीश असेल. म्हणूनच, जेपीसीने सुचवले की कुणालाही कलेक्टरशिवाय इतर अधिकारी म्हणून नामांकित होऊ नये.
- सीजेआय बीआर गावई- याचा अर्थ असा की कलेक्टर केवळ कागदाची नोंद असेल.
- एसजी तुषार मेहता- होय, आम्ही प्रतिज्ञापत्रात असेही म्हटले आहे की जर तेथे सरकारी जमीन असेल तर सरकार प्रकरण दाखल करेल.
- सीजेआय बीआर गावई- याचा अर्थ असा की कलेक्टर केवळ कागदाची नोंद असेल.
- एसजी तुषार मेहता- होय, आम्ही प्रतिज्ञापत्रात असेही म्हटले आहे की जर तेथे सरकारी जमीन असेल तर सरकार प्रकरण दाखल करेल. 3 सी तरतुदीला न्याय मिळविण्यास नकार दिला गेला नाही. हे बाधित बाजूने 83 “कोणत्याही स्तरावर” अंतर्गत वक्फ ट्रिब्यूनलशी संपर्क साधण्यासाठी खुले असेल. जे शेवटचे शीर्षक करेल किंवा उच्च न्यायालय किंवा सर्वोच्च न्यायालयात अपील होईल. महसूल रेकॉर्ड अद्यतनित करणे केवळ हे सुनिश्चित करते की हक्कांच्या नोंदी योग्य प्रकारे राखल्या जातात.
- सर्वोच्च न्यायालय- काय घडत आहे हे आपल्याला माहित असले पाहिजे, बोलण्याचे स्वातंत्र्य हा बोलण्याचा अधिकार आहे. पण कर्तव्य कोठे आहे. असे दिसते आहे की संपूर्ण देश गेल्या 75 वर्षांपासून केवळ अधिकार सामायिक करीत आहे, कोणीही कर्तव्याविषयी बोलत नाही. अली खानला सर्वोच्च न्यायालयाचा सल्ला देऊन स्वस्त लोकप्रियता मिळविण्याची वेळ आली आहे का असे विचारले?
- सीजेआय बीआर गावई- जे चित्र सादर केले जात आहे, एकदा कलेक्टरने संपूर्ण कार्यवाही सुरू केली की ते वक्फ राहणार नाही आणि एकदा तपासणी पूर्ण झाल्यावर मालमत्ता त्याच्या ताब्यात घेण्यात येईल.
- एसजी तुषार मेहता- कायदेशीर तरतुदी आहेत, जर शीर्षक निश्चित केले नाही तर आम्हाला दावा दाखल करावा लागेल.
- न्यायमूर्ती ख्रिस्त- आपल्या मते, आधार घेतल्याशिवाय ताबा चालू आहे?
- एसजी तुषार मेहता- होय, तो त्याच्याकडे दाखवण्याची वाट पाहत होता.
- सीजेआय बीआर गावई- आपण या कोर्टात याची अपेक्षा करता का?
- एसजी तुषार मेहता- तीन उच्च न्यायालयातून आले, म्हणून
- सीजेआय बीआर गावई- येथे देखील निवडलेले वाचन आहेत.
- सीजेआय बीआर गावई- म्हणून कलम in 83 मध्ये दिलेली न्यायाधिकरणाची कार्यवाही तार्किक अंतापर्यंत पोहोचत नाही तोपर्यंत ती हद्दपार केली जाणार नाही?
- एसजी तुषार मेहता- होय, 3 सी अंतर्गत ऑर्डरमुळे व्यथित केलेली कोणतीही व्यक्ती किंवा कोणतीही व्यक्ती कायद्यात दिलेल्या वेळेत अर्ज करू शकते. तेथे असे कोणी असावे जे वक्फ म्हणून घोषित केलेली मालमत्ता वक्फ प्रॉपर्टी म्हणून मानली जात आहे की नाही हे पाहावे.
- सीजेआय बीआर गावई- १ 23 २23 च्या कायद्यात नोंदणीची तरतूद होती का? १ 23 २ since पासून नव्हे तर १ 195 44 पासून ही नोंदणी झाली होती, असा सिब्बलने असा युक्तिवाद केला होता.
- एसजी तुषार मेहता- मी थेट प्रवाहाचा अभ्यास करीत आहे. एक मोहीम चालू आहे जिथून आम्ही 100 वर्षांची मालमत्ता आणू. मला सांगा की कागद कधीच आवश्यक नव्हता. ही कथा बनविली जात आहे. जर आपण असे म्हटले की वक्फ 100 वर्षांपूर्वी तयार केले गेले असेल तर आपण केवळ मागील 5 वर्षांची कागदपत्रे सादर कराल. ही केवळ औपचारिकता नव्हती. शुद्धता या कायद्याशी संबंधित होती. १ 23 २ Act मध्ये असे म्हटले आहे की आपल्याकडे एखादा दस्तऐवज असल्यास आपण सादर करा, अन्यथा, मूळबद्दल आपल्याला जे काही माहित आहे,
कारण वक्फ म्हणजे केवळ मालमत्तेचे समर्पण. या कायद्याला विरोध करणारे वरिष्ठ वकील कपिल सिबल यांनी मुस्लिम समुदायाच्या धार्मिक आणि मालमत्तेच्या हक्कांचे उल्लंघन असल्याचे वर्णन केले. त्याने न्यायालयात आव्हान दिले आहे. केंद्र सरकारने सुनावणीला तीन मुख्य मुद्द्यांपर्यंत मर्यादित ठेवण्याचे अपील केले आहे, तर याचिकाकर्ते संपूर्ण पुनरावलोकनाची मागणी करीत आहेत. कोर्टात कोणत्या मुद्द्यांचा युक्तिवाद केला जात आहे आणि कोण सुनावणी करीत आहे हे जाणून घ्या.
पहिल्या दिवशी सर्वोच्च न्यायालयात काय घडले
वक्फ कायद्यावर कपिल सिब्बलचे युक्तिवाद वाचा
वक्फ कायद्यावरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या 10 महत्त्वाच्या गोष्टी
वक्फ कायद्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयात केंद्र सरकारचे युक्तिवाद वाचा
कोणत्या 3 मुद्द्यांचा युक्तिवाद केला जात आहे
- कोर्टाने कोर्टाने हद्दपार न करणे, वापरकर्त्याद्वारे वक्फ किंवा डीडद्वारे वक्फ ‘
- राज्य वक्फ हे बोर्ड आणि सेंट्रल वक्फ कौन्सिलच्या संरचनेशी संबंधित आहे, जिथे त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की माजी -ऑफिसिओ सदस्यांशिवाय केवळ मुस्लिमांनी त्यातच काम केले पाहिजे.
- वक्फ कायद्याच्या तरतुदीनुसार, ज्यात असे म्हटले आहे की जेव्हा मालमत्ता सरकारी जमीन आहे की नाही हे शोधण्यासाठी जिल्हाधिकारी चौकशी करतात तेव्हा वक्फच्या मालमत्तेला वक्फ म्हणून मानले जाणार नाही.
सुनावणी खंडपीठात कोण?
- मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई
- न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज ख्रिस्त
वकील कोण आहे?
- कायद्याच्या वैधतेला आव्हान देणा those ्यांच्या वतीने कपिल सिब्बल आणि अभिषेक मनु सिंघवी उपस्थित आहेत.
- सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता- केंद्र सरकारचे प्रतिनिधित्व.
‘मजबूत आणि स्पष्ट’ प्रकरणांची आवश्यकता आहे
मंगळवारी झालेल्या सुनावणीदरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने कायद्याच्या बाजूने ‘घटनात्मकतेची संकल्पना’ अधोरेखित केली आणि असे म्हटले आहे की, वक्फ कायद्याला आव्हान देणा Pition ्या याचिकाकर्त्यांना अंतरिम सवलतीसाठी ‘मजबूत आणि स्पष्ट’ खटला आवश्यक आहे.
सरन्यायाधीश बीआर गावाई आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज क्रिस्ट यांच्या खंडपीठाने वक्फ (दुरुस्ती) अधिनियम, २०२25 च्या वैधतेला आव्हान देणारी याचिका ऐकली, ज्यात डीईडीएसने घोषित केलेल्या वापरकर्त्याने किंवा वॉकफ ‘द्वारा’ वॉकफ ‘वॉकफ’ वॉकफ ‘वॉकफ’ वॉकफ ‘वॉकफ’ वॉकफ ‘वॉकफ’ वॉकफ ‘वॉकफ’ वॉकफ ‘वॉकफला’ वॉकफ ‘नॉन-डीफॉल्ट करण्याचा अधिकार समाविष्ट केला आहे.
कपिल सिबलच्या युक्तिवादावर सीजेआय काय म्हणाले
या खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान, जेव्हा वरिष्ठ वकील कपिल सिबल यांनी आपला खटला कायद्याविरूद्ध ठेवण्यास सुरवात केली तेव्हा मुख्य न्यायाधीश म्हणाले की, प्रत्येक कायद्याच्या बाजूने ‘घटनात्मकतेची संकल्पना’ ही ‘घटनेची संकल्पना’ आहे. अंतरिम सवलतीसाठी आपल्याला एक अतिशय मजबूत आणि स्पष्ट केस बनवावे लागेल, अन्यथा घटनात्मकतेची संकल्पना राहील.
सिबाल यांनी या कायद्याचे वर्णन ‘ऐतिहासिक कायदेशीर आणि घटनात्मक तत्त्वांच्या पलीकडे’ आणि ‘वक्फला पकडण्यासाठी’ ‘जडिअल प्रक्रियेद्वारे’ म्हणून केले.
तुशार मेहता यांनी कोर्टाला काय म्हटले?
केंद्र सरकारची बाजू सादर केल्याचे दिसून आलेल्या सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी खंडपीठाला विनंती केली की याचिकांवरील सुनावणी तीन मुद्द्यांपुरती मर्यादित असावी. यापैकी एक मुद्दा असा आहे की वापरकर्त्याने किंवा डीडने घोषित केलेल्या वक्फने घोषित केलेल्या वक्फ, वक्फला नॉन-ओब्लिग करण्याचा अधिकार कोर्टाला आहे.
