नवी दिल्ली:
१ 1984. 1984 च्या माजी कॉंग्रेसचे खासदार साजन कुमार यांनी “दूर गळणे” या कारणास्तव १ 1984. 1984 च्या शीख विरोधी बळी पडलेल्यांच्या कुटूंबियांनी फाशीची शिक्षा ठोठावली. अनेक दशकांपासून कुटुंबांची मागणी आहे.
दिल्लीतील स्थानिक कोर्टाने आज दिल्लीच्या सरस्वती विहारमध्ये १ नोव्हेंबर १ 1984. 1984 रोजी दिल्लीच्या सरस्वती विहार येथे एक वडील आणि मुलाला ठार मारल्याबद्दल श्री कुमार यांना जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली, जेव्हा शीख विरोधी दंगली सुरू झाली. पंतप्रधान इंदिरा गांधी शीख समुदायाच्या दोन अंगरक्षकांनी.
दिल्ली उच्च न्यायालयात या शिक्षेला आव्हान देण्याचा पर्याय याचिकाकर्त्यांकडे आहे.
विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा यांनी शिक्षा जाहीर केल्यानंतर दिल्ली कोर्टाबाहेर थांबलेली कुटुंबे सुरू झाली आणि न्यायासाठी ओरडले.
एका वृद्ध महिलेने एनडीटीव्हीला सांगितले की, “मी आता years० वर्षांचा आहे, आम्हाला कधीच न्याय मिळाला नाही.” ती म्हणाली, “मुले आणि स्त्रिया रस्त्यावर मरण पावली होती. मी कधीही भयपट विसरणार नाही,” ती म्हणाली.
न्यायाधीश म्हणाले की श्री कुमार यांनी केलेले गुन्हे निःसंशयपणे निर्दयी होते आणि निषेध करतात कमी शिक्षा ठोठावण्याची कृपा, मृत्यूदंडाची इंटेड “.
शीखविरोधी दंगलीतील आपले कुटुंब आणि नातेवाईक गमावलेल्या दुसर्‍या व्यक्तीने एनडीटीव्हीला सांगितले की श्री कुमार यांना देण्यात आलेल्या शिक्षेमुळे त्यांना अजिबात खूष नाही कारण त्यांना मृत्यूदंड नको होता.
“निश्चितपणे आम्ही समाधानी नाही. काही १66 प्रकरणे उघडली गेली आणि एक सिट [special investigation team] स्थापना झाली. भाजपा केंद्रात आल्यानंतर, न्याय यंत्रणेने वेगवान विचारसरणी सुरू केली, “तो म्हणाला.
“इट [the case] इतरांनी राजकारण केले नाही. कॉंग्रेसने फक्त नरसंहार केला तर ते केले. हा डांगा (दंगा) नव्हता, हिटलरच्या माणसांनी लोकांना कसे मारले यासारखे नरसंहार होता, कॉंग्रेसच्या लोकांनी शीखांना ठार मारले, “तो म्हणाला. एका हत्येसाठी न्याय वेगाने आला. १०,००० लोकांच्या हत्येसाठी आम्ही अजूनही न्यायाची वाट पाहत आहोत. हे सामान्य लोकांसाठी न्याय भिन्न आहे हे दर्शवते.
January१ जानेवारी रोजी, जसवंतसिंग आणि हिस्ट जसवंत सिंह आणि हिस्ट यांच्या हत्येशी संबंधित या प्रकरणात सरकारी वकील मनीष रावत यांनी अतिरिक्त सबमिशन ऐकल्यानंतर स्थानिक कोर्टाने आपला निकाल राखून ठेवला. विरोधी दंगली.
वकील अनिल शर्मा यांनी मात्र श्री. कुमार यांचे नाव अत्यंत मनापासून केले नव्हते आणि नामकरणात १ years वर्षांच्या नावावर उशीर झाला. हे देखील सादर करण्यात आले होते की दिल्ली उच्च न्यायालयाने श्री कुमार यांना सुप्रीम कोर्टात हजेरी लावण्यासाठी प्रलंबित ठेवण्यात आले होते.
श्री शर्माच्या सबमिशनवर आक्षेप घेणार्‍या सरकारी वकिलांनी सांगितले की श्री कुमार पीडितांच्या कुटूंबाला माहित नव्हते आणि जेव्हा त्यांना श्री. कुमार कोण आहे याची जाणीव झाली तेव्हा तक्रारदाराने त्याला आपल्या राज्यात नाव दिले.
दंगल पीडितांना हजर झालेल्या वरिष्ठ वकील एचएस फूलका म्हणाले की, पोलिस तपासात हाताळले गेले, तंदुरुस्ती आणि आरोपीला वाचवण्यासाठी. श्री फूलका म्हणाले की, शीखविरोधी दंगली दरम्यानची परिस्थिती विलक्षण आहे आणि म्हणूनच या प्रकरणांमध्ये या प्रकरणांचा सामना करावा लागतो.
श्री फूलका यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निकालाचा उल्लेख केला आणि ते म्हणाले की हा एक आच्छादित खटला नव्हता, तर मोठ्या हत्याकांडाच्या भागाचा एक भाग होता.
